Civil Rights Movement

Civil Rights Movement

NEWS

now browsing by category

 

U.S. House backs measure to clamp down on Myanmar over Rohingya rights

WASHINGTON (Reuters) – Members of the U.S. House of Representatives voted overwhelmingly on Tuesday in favour of legislation to pressure Myanmar, also known as Burma, to improve its record on human rights.

Lawmakers voted 382-30 to approve the measure as an amendment to the National Defense Authorization Act, or NDAA, a massive defence policy bill that is one of the few pieces of legislation passed by the U.S. Congress every year.

Nearly 700,000 Rohingya Muslims have fled into Bangladesh from Myanmar since August to escape a military crackdown, launched in response to Rohingya insurgent attacks. Refugees have reported murder, rape and arson by Myanmar troops.

Washington has called the army response “ethnic cleansing,” which Myanmar has denied, saying its security forces were conducting a legitimate counter-insurgency operation against “Bengali terrorists.”

If included in a final version of the NDAA, typically passed by the House and Senate later in the year, the measure would, among other things, bar U.S. security assistance or cooperation with Myanmar’s military or security forces until they have made progress on human rights.

It also would impose sanctions on current or former senior Myanmar military officials who perpetrated or were responsible for serious human rights abuses.

The amendment was introduced by Representative Eliot Engel, the top Democrat on the House Foreign Affairs Committee.

Earlier this month the United Nations Security Council urged Myanmar’s government to carry out transparent investigations into accusations of violence against the Rohingya Muslims and allow immediate aid access to the region.

Reporting by Patricia Zengerle

Source – https://af.reuters.com

NDP: Refer Myanmar to the International Criminal Court

On Wednesday, the NDP will present a motion in the House of Commons calling on the government to support a referral of the situation in Myanmar by the UN Security Council to the International Criminal Court, among other actions to seek justice and accountability for the atrocities that the Burmese military has committed against the Rohingya people.

“The campaign of ethnic cleansing waged by the Burmese military against the Rohingya people in Myanmar is nothing short of horrific, and it should shock the conscience of all of us into action,” said Helene Laverdière, NDP Foreign Affairs Critic. “It is my sincere hope that all Members of the House of Commons will be on the right side of history and support this motion for justice and accountability.”

Over 750,000 Rohingya refugees have fled Myanmar since October 2016, escaping a deliberate, large-scale military campaign of killings, rape, arson and other atrocities that may well amount to crimes against humanity. The Government of Myanmar has been unwilling to credibly investigate these crimes and ensure that those responsible are held accountable.

“At a time when international justice efforts are facing serious obstacles, Canada has an obligation – as a founding member of the International Criminal Court – to support the Court’s operations and fight the culture of impunity that fuels the commission of these mass atrocity crimes,” said Cheryl Hardcastle, NDP Critic for International Human Rights. “Canada should heed the calls of the Report of Special Envoy to Myanmar Bob Rae, take an important step in advancing international justice and support this motion.”

The motion also calls on the government to support the work of the UN Human Rights Council and the High Commissioner for Human Rights, increase diplomatic efforts to call on all States to support an ICC referral, and impose new sanctions on those responsible for the crimes committed against the Rohingya people acts.

The motion reads as follows:
That the House : (a) acknowledge that (i) over 750,000 Rohingya refugees have fled Myanmar since October 2016 to escape the Burmese military’s large-scale campaign of ethnic cleansing, (ii) the atrocities committed by the Burmese military include sexual violence, mass killings and widespread arson and may well amount to crimes against humanity, (iii) Burmese authorities have been unwilling to credibly investigate these horrific crimes and bring those responsible to account; and (b) therefore call on the Government of Canada to (i) implement the recommendations in the Report of Special Envoy to Myanmar Bob Rae, (ii) support the work of the United Nations Human Rights Council and the High Commissioner for Human Rights, who has described the campaign against the Rohingya as a “textbook case of ethnic cleansing,” and has said that he “has strong suspicions that acts of genocide may have taken place in Rakhine State since August,” (iii) redouble efforts in accountability and evidence-gathering; (iv) publicly support a referral of the situation in Myanmar by the United Nations Security Council to the International Criminal Court, and (v) increase diplomatic efforts to call on all Member States of the United Nations, particularly members of the United Nations Security Council, to support and advocate for such a referral; (vi) impose tough new sanctions on those responsible for these acts, including the Commander-in-Chief, Senior General Min Aung Hlaing.

USAID အႀကီးအကဲ ရခုိင္ျပည္နယ္သြားေရာက္

႐ိုဟင္ဂ်ာမြတ္ဆလင္ေတြရဲ႕ အခြင့္အေရးကို အာမခံခ်က္ေပးဖို႔နဲ႔ ႏုိင္ငံကေနထြက္ေျပးသြားသူ ေထာင္ေပါင္းမ်ားစြာ ျပန္လာေရး အားတက္ေစဖို႔ရာ စစ္မွန္တဲ့ စိတ္ရင္းေစတနာကို ျပသဖို႔ အေမရိကန္အစိုးရရဲ႕ ႏုိင္ငံတကာ အကူအညီေပးေရးေအဂ်င္စီ အႀကီးအကဲက ျမန္မာအစိုးရကို တနဂၤေႏြေန႔မွာ တိုက္တြန္းလိုက္ပါတယ္။

အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု၊ ႏုိင္ငံတကာဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးေအဂ်င္စီ (USAID) အႀကီးအကဲ Mark Green ဟာ သံုးရက္ၾကာ ျမန္မာႏုိ္င္ငံခရီးစဥ္ အဆံုးသတ္အျဖစ္ ရခိုင္္ျပည္အေနာက္ပိုင္းက ႐ိုဟင္ဂ်ာနဲ႔ ရခုိင္ လူမႈအဝန္းအဝိုင္းႏွစ္ခုလံုးနဲ႔ သြားေရာက္ ေတြ႔ဆံုၿပီးတဲ့ေနာက္ အဲဒီလို တိုက္တြန္းလိုက္တာပါ။

ျမန္မာႏုိင္္ငံမလာခင္ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ႏုိင္္ငံ ခရီးစဥ္အတြင္း သူနဲဲ႔ေတြ႔ဆံုတဲ့ ႐ိုဟင္ဂ်ာဒုကၡသည္ေတြဟာ ေၾကာက္လန္႔ေနၾကၿပီး ျပန္လာခ်င္ၾကေပမဲ့ ျပန္ဖို႔အတြက္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္မခ်ခင္မွာ သူတို႔ရဲ႕အခြင့္အေရးနဲ႔ လံုျခံဳေရးအတြက္ အာမခံခ်က္ေပးဖို႔ ေတာင္းခံ ၾကတယ္လို႔ မစၥတာ Green ကေျပာပါတယ္။

“႐ိုဟင္ဂ်ာေတြအေနနဲ႔ အဲဒီလိုအေျခအေနေတြေအာက္မွာ ျပန္လာႏုိင္ေရး လက္ေတြ႔ျပသမႈတခုျဖစ္တဲ့ ခုိင္မာတဲ့ လုပ္ေဆာင္ခ်က္ ေတြကို အစိုးရအေနနဲ႔ ခ်မွတ္လုပ္ေဆာင္ဖို႔ က်ေနာ္တို႔ အခို္င္အမာ အားေပးတိုက္တြန္းပါတယ္” လို႔ Mark Green ကေျပာပါ တယ္။

USAID အႀကီးအကဲ ရခုိင္ျပည္နယ္သြားေရာက္ ( Photo- Mark Green Twitter)

Mark Green ဟာ ေသာၾကာေန႔က ႏုိင္္ငံေတာ္အတိုင္ပင္ခံပုဂၢိဳလ္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ ေနျပည္ေတာ္မွာ ေတြ႔ဆံုၿပီး စေနေန႔ ကေတာ့ အရပ္ဘက္ လူမႈအဖြဲ႔အစည္းေတြနဲ႔ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕မွာ ေတြ႔ဆံုပါတယ္။ အဲဒီေနာက္ တနဂၤေႏြေန႔က ရခိုင္ျပည္မွာ ျပည္နယ္ အစိုးရ တာဝန္ရွိသူေတြနဲ႔ ေတြ႔ဆံုၿပီးတဲ့ေနာက္ ျပည္နယ္ေျမာက္ပိုင္းက အၾကမ္းဖက္ ပဋိပကၡ ျဖစ္ထားတဲ့ေနရာေတြဆီ သြားပါတယ္။

သူဟာ ရခိုင္ျပည္နယ္၊ စစ္ေတြၿမိဳ႕ေတာ္ကေန သိပ္မေဝးလွဘဲ ႐ိုဟင္ဂ်ာဒုကၡသည္ ၆,၀၀၀ ေလာက္ရွိတဲ့ သက္ကယ္ျပင္ ဒုကၡ သည္စခန္းကိုသြားၿပီး စခန္းတာဝန္ရွိသူေတြနဲ႔ ေတြ႔ဆံုပါတယ္။

“က်ေနာ္တို႔မွာ အခ်ိန္ရွိလွတာ မဟုတ္ပါဘူး။ အျပဳသေဘာေဆာင္အဆင့္ေတြ လုပ္ေဆာင္တာကို က်ေနာ္တို႔အားလံုး တကယ္ပဲ ျမင္ခ်င္ၾကၿပီး အဲဒီအတြက္ အကူအညီေပးဖို႔ အဆင္သင့္ရွိပါတယ္” လို႔ Mark Green က ေျပာပါတယ္။ သူဟာ ျမန္မာႏုိင္ငံကေန ထိုင္းႏုိင္ငံကို ခရီးဆက္မွာျဖစ္ပါတယ္။

Source – https://burmese.voanews.com/a/usaid-mark-green-/4402671.html

ရုိဟင္ဂ်ာဒုကၡသည္အေရး ကန္လႊတ္ေတာ္ၾကားနာပဲြမွာ ထည့္သြင္းေဆြးေႏြး

အိမ္နီးခ်င္းဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ႏိုင္ငံဘက္ကို ရိုဟင္ဂ်ာ သိန္းနဲ႔ခ်ီထြက္ေျပးခဲ့ရတာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ျမန္မာဘက္က လူ႔အခြင့္ေရး ခ်ိဳးေဖါက္မႈေတြအတြက္ ICC ႏိုင္ငံတကာ ခံုရံုးတင္သင့္ မတင္သင့္ ကုလသမဂၢလံုၿခံဳေရးေကာင္စီက စဥ္းစားေနခ်ိန္မွာ အေမရိကန္ ႏိုင္ငံျခားေရးဌာနဘက္က ဘာေတြလုပ္ေဆာင္ေနပါသလဲ။

အဂၤါေန႔ အထက္လႊတ္ေတာ္ ႏုိင္ငံျခားဆက္ဆံေရးေကာ္တီေရွ႕ေမွာက္ အေရွ႕ေတာ္အာရွမွာ အေမရိကန္ရဲ့ပါဝင္ လုပ္ေဆာင္မႈ ၾကားနာစစ္ေဆးပြဲမွာ ျမန္မာ့အေရးနဲ႔ပတ္သက္ၿပီးေတာ့လည္း ထည့္သြင္းေဆြးေႏြးခဲ့ပါတယ္။

အျပည့္အစံုကို ေဒၚခင္မ်ိဳးသက္က ေျပာျပေပးမွာပါ။

အထက္လႊတ္ေတာ္ ႏုိင္ငံျခားဆက္ဆံေရးေကာ္မတီ လက္ေအာက္ရွိ အေရွ႕အာရွဆပ္ေကာ္မတီ ေရွ႕ေမွာက္ ARIA လို႔ အတိုေကာက္ေခၚတဲ့ “အာရွမွာ အေမရိကန္ရဲ့ အေရးယူ ေဆာင္ရြက္မႈဆိုင္ရာ ဥပေဒ ” အရ အဂၤါေန႔က ျပဳလုပ္တဲ့ ၾကားနာပြဲမွာ အာရွနဲ႔ ပစိဖိတ္ေဒသ လံုၿခံဳေရးဆိုင္ရာ လက္ေထာက္ကာကြယ္ေရး ဝန္ႀကီး Randall G. Schriver နဲ႔ အေရွ႕အာရွနဲ႔ ပစိဖိတ္ဆိုင္ရာ ဒု- လက္ေထာက္ ႏုိင္ငံျခားေရးဝန္ႀကီး Alex Wong တို႔က ထြက္ဆိုခဲ့ၾကတာ ျဖစ္ပါတယ္။

အာရွမွာအေမရိကန္ရဲ့ ပါဝင္ပတ္သက္မႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး တရုတ္၊ ေျမာက္ကိုရီးယား၊ ဖိလစ္ပိုင္အစရွိတဲ့ ႏုိင္ငံေတြအေၾကာင္း အေလးေပး ေဆြးေႏြးခဲ့ၾကရာမွာ ျမန္မာႏိုင္ငံနဲ႔ ပတ္သက္လုိ႔လည္း အထက္လႊတ္ေတာ္ ေကာ္မတီဝင္ တခ်ိဳ႕က ေမးခြန္းထုတ္ခဲ့ၾကပါတယ္။

ျမန္မာႏိုင္ငံလူ႔အခြင့္ေရး နဲ႔ လြတ္လပ္မႈ အက္ဥပေဒ Burma Human Rights and Freedom Act ျပင္ဆင္ခ်က္ကို ေဖေဖၚဝါရီလက ဦးေဆာင္တင္သြင္းခဲ့သူူ မက္ဆာခ်ဴးဆက္ျပည္နယ္က ဒီမိုကရက္ အထက္လႊတ္ေတာ္အမတ္ Edward J. Markey က ရခိုင္ေျမာက္ပိုင္းကေန ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ဘက္ကို ထြက္ေျပးလာတဲ့ သိန္းနဲ႔ခ်ီတဲ့ ရိုဟင္ဂ်ာေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေမးျမန္းခဲ့ပါတယ္။

ရိုဟင္ဂ်ာဒုကၡသည္စခန္းေတြကို ကုလသမဂၢလံုၿခံဳေရးေကာင္စီ အဖြဲ႔ဝင္ေတြ သြားေရာက္ခဲ့ၿပီးတဲ့ေနာက္မွာ ျမန္မာဘက္က လူ႔အခြင့္ေရး ခ်ိဳးေဖါက္မႈေတြ၊ အဓမၼျပဳက်င့္မႈကို လက္နက္သဖြယ္သံုးတာ အပါအဝင္ ခ်ိဳးေဖါက္မႈေတြအတြက္ ICC ႏိုင္ငံတကာ ခံုရံုးတင္သင့္ မတင္သင့္ စဥ္းစားေနတာ ေတြ႔ရၿပီး အေမရိကန္ႏိုင္ငံျခားေရးဌနာကေရာ ျမန္မာရဲ့ ဒီလိုခ်ိဳးေဖါက္မႈေတြ တာဝန္ခံတာဝန္ယူမႈရွိလာေအာင္ ဘာေတြမ်ား လုပ္ေဆာင္ေနသလဲလို႔ အထက္လႊတ္ေတာ္အမတ္ Markey ရဲ့ ေမးျမန္းခ်က္ကို ႏို္င္ငံျခားေရးဌာန အေရွ႕အာရွနဲ႔ ပစိဖိတ္ေဒသဆိုင္ရာ ဒုလက္ေထာက္ ႏိုင္ငံျခားေရးဝန္ႀကီး Alex Wong က အခုလို ေျဖၾကားခဲ့ပါတယ္။

အေမရိကန္ႏိုင္ငံျခားေရးဌာန အေရွ႕အာရွနဲ႔ ပစိဖိတ္ေဒသဆိုင္ရာ ဒုလက္ေထာက္ ႏိုင္ငံျခားေရးဝန္ႀကီး Alex Wong က အထက္လႊတ္ေတာ္ ႏိုင္ငံျခားေရးရာေကာ္မတီ ၾကားနာပဲြေရွ႕ေမွာက္ ထြက္ဆိုေနစဥ္

“ရခုိင္ျပည္နယ္က အေျခေနဟာ အေတာ့္ကို ဆိုးဝါးေနတဲ့အတြက္ အေမရိကန္ ႏုိင္ငံျခားေရးဌာနက အထူးစိုးရိမ္စိတ္ပူပါတယ္။ ဒီအတြက္ က်ေနာ္တုိ႔ ဘက္စံုကေန တုန္႔ျပန္ေဆာင္ရြက္ေနတာပါ။ ပထမဆံုးနဲ႔ အရင္ဆံုးလုပ္ေဆာင္တာကေတာ့ လူသားခ်င္းစာနာမႈ အကူညီေတြ ေပးတာပါ။ ရိုဟင္ဂ်ာေတြ၊ အိမ္ရွင္အျဖစ္လက္ခံထားတဲ့ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ နဲ႔ တျခား ျပည္တြင္းအိုးအိမ္ေျပာင္းေရႊ႕ၾကရသူေတြနဲ႔ ႏိုင္ငံေရးခိုလႈံခြင့္ေတာင္းခံသူေတြ ဒုကၡခံစားေနရမႈေတြ ေလ်ာ့ပါးေစဖုိ႔ျဖစ္ပါတယ္။ ၂၀၁၆ ေအာက္တုိဘာလကစၿပီး က်ေနာ္တို႔ ေပးတဲ့ လူသားခ်င္းစာနာမႈ အေထာက္အပံ့ဟာ ေဒၚလာေပါင္း တစ္ဘီလ်ံရဲ့ ေလးပံုတပံုေက်ာ္ေနပါၿပီ။ အခုထိလည္း အကူညီေတြ ဆက္ေပးေနတာမို႔ အေတာ္အသင့္ေတာ့ ေျပေလ်ာ့မယ္လို႔ ယံုၾကည္ပါတယ္။”

ဒုတိယအေနနဲ႔ ရခိုင္ျပည္နယ္က အၾကမ္းဖက္မႈေတြ အဆံုးသတ္ေစဖုိ႔၊ ဥပေဒစိုးမိုးမႈ ျပန္ရဖုိ႔၊ လူသားခ်င္းစာနာမႈ အကူညီေတြ ေပးခြင့္ျပဳဖို႔၊ ရခိုင္ျပည္နယ္တြင္း သတင္းမီဒီယာေတြ သတင္းသြားယူႏုိင္ဖုိ႔နဲ႔ ကုိယ့္ဆႏၵအေလွ်ာက္ ဌာေနျပန္ခ်င္သူေတြ ဂုဏ္သိကၡာရွိရွိနဲ႔ လံုၿခံဳမႈ ရွိေအာင္ အာမခံဖုိ႔ေတြအတြက္ ကုလသမဂၢလို မိတ္ေဆြေတြ၊ အေမရိကန္နဲ႔ သေဘာထားတူညီတဲ့ ႏုိင္ငံအမ်ားအျပားနဲ႔ လက္တြဲၿပီး ျမန္မာအာဏာပိုင္ ေတြကို တိုက္တြန္းေနပါတယ္။”

အေမရိကန္ အထက္လႊတ္ေတာ္ ႏိုင္ငံျခားေရးရာေကာ္မတီ ၾကားနာပဲြ (ေမလ ၁၅၊ ၂၀၁၈)

ဒါ့အျပင္ ရခိုင္ေျမာက္ပိုင္းေဒသတြင္း ရက္စက္တဲ့လုပ္ရပ္ေတြ ရွိေၾကာင္း စြပ္စြဲမႈေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ယံုၾကည္စိတ္ခ်ရတဲ့ သီးျခားလြတ္လပ္တဲ့ စံုစမ္းမႈေတြလုပ္ေပးဖို႔နဲ႔ က်ဴးလြန္သူေတြ အပစ္ဒဏ္ရေစဖုိ႔အတြက္ ျမန္မာအာဏာပိုင္ေတြဘက္က ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ဖို႔ တိုက္တြန္းေနေၾကာင္း ဒုလက္ေထာက္ ႏိုင္ငံျခားေရးဝန္ႀကီး Alex Wong ကေျပာၾကားခဲ့သလို ျမန္မာႏုိင္ငံ ဒီမိုကေရစီေရးအကူးေျပာင္း ကာလအတြက္ အေမရိကန္က ဆက္လက္ပံ့ပိုးေပးေနေၾကာင္းလည္း ေျပာပါတယ္။

“ေနာက္ဆံုးအေနနဲ႔ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ ေဆာင္ရြက္ေပးေနတာကေတာ့ ျမန္မာစစ္တပ္ကို အရပ္သားအုပ္ခ်ဳပ္မႈေအာက္မွာ တာဝန္ယူ ေဆာင္ရြက္ရတဲ့ ကၽြမ္းက်င္တဲ့စစ္တပ္ ျဖစ္လာေအာင္ လုပ္ေပးၿပီး ျမန္မာႏုိင္ငံ ဒီမိုကေရစီေရး အကူးအေျပာင္းကာလကို အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုက ဆက္လက္ပံ့ပိုး ေပးေနတာပါ။ ဒီလိုလုပ္ေဆာင္ ေနတာေတြကေန ျမန္မာစစ္တပ္ကို ရခိုင္ျပည္နယ္မွာ ေတြ႔ေနရတဲ့ ျဖစ္ရပ္မ်ိဳးေတြအတြက္ တာဝန္ခံ တာဝန္ယူမႈရွိၿပီး ႏုိင္ငံတကာ လူ႔အခြင့္ေရး စံေတြ ျပည့္မွီတဲ့ စစ္တပ္ျဖစ္လာေစမွာပါ။”

အထက္လႊတ္ေတာ္အမတ္ Marky ဟာ ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ ျဖစ္ပြါးတဲ့ တိုက္ပြဲေတြအတြင္း က်ားမကြဲျပားမႈေပၚ အေျခခံတဲ့ အၾကမ္းဖက္မႈ ေတြနဲ႔ လိင္မႈဆိုင္ရာ အၾကမ္းဖက္မႈေတြအတြက္ တာဝန္ခံ တာဝန္ယူမႈ ပိုရွိလာေစဖုိ႔ ျမန္မာႏုိင္ငံလူ႔အခြင့္ေရးဆိုင္ရာ ဥပေဒမူၾကမ္း ျပင္ဆင္ခ်က္ကို တင္ျပခဲ့သူျဖစ္ပါတယ္။ အခုလို အၾကမ္းဖက္မႈေတြကို လက္နက္သဖြယ္အသံုးခ်တဲ့ က်ဴးလြန္သူေတြကို အပစ္ေပးဖို႔ လုပ္ေဆာင္ေနတာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေမးျမန္းရာမွာေတာ့ မစၥတာ Wong က လႊတ္ေတာ္ကေန သမၼတ Trump အစိုးရအဖြဲ႔ကို တင္ျပထားေၾကာင္း ေျဖၾကားခဲ့ပါတယ္။

“ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ့ အေျခေနေတြမွာ လိင္မႈဆိုင္ရာ အၾကမ္းဖက္မႈေတြနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ေဖၚျပၿပီး ျပင္းထန္တဲ့ အေရးယူေဆာင္ရြက္မႈ အမ်ားအျပား လုပ္ေဆာင္ဖို႔ မၾကာေသးခင္ကပဲ လႊတ္ေတာ္ကေန အစိုးရအဖြဲ႔ကို တင္သြင္းခဲ့ၿပီး အဲဒီမွာ ကိုယ္လုိခ်င္တဲ့ ပံုစံျဖစ္လာေအာင္ အေရးယူမႈေတြ ခ်မွတ္ထားပါတယ္။ တကယ္လို႔ ေနာက္ထပ္တင္ျပမယ့္ လုပ္ေဆာင္ခ်က္ေတြရွိမယ္ ဆိုရင္လည္း အေမရိကန္ႏုိင္ငံျခားေရးဌာနက ျမန္မာ့အေရးဆိုင္ရာ အဖြဲ႔က ေသခ်ာဆန္းစစ္ၿပီး ျမန္မာႏုိင္ငံတြင္း ဒုကၡေတြ ေလွ်ာ့ပါးေစဖုိ႔ ခ်မွတ္ထားတဲ့ အျပန္အလွန္အက်ိဳးရိွေစမယ့္ ပန္းတိုင္အတိုင္း ေရွ႕ရႈလုပ္ေဆာင္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။”

Virginia ျပည္နယ္ ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီက အထက္လႊတ္ေတာ္အမတ္ Tim Kaine ကလည္း ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ အဆင့္ျမင့္ စစ္ဘက္အရာရွိေတြနဲ႔ လံုၿခံဳေရး အရာရွိေတြက ရိုဟင္ဂ်ာေတြ အေပၚ လူ႔အခြင့္ေရးခ်ိဳးေဖါက္မႈေတြ က်ဴးလြန္ရာမွာ တိုက္ရိုက္ ပါဝင္ပတ္သက္တာ၊ က်ဴးလြန္မႈေတြမွာ သိသာတဲ့ အခန္းက႑ကေန သိသိႀကီးနဲ႔ ပါဝင္ခဲ့ၾကသူေတြကို အေမရိကန္နဲ႔ ႏိုင္ငံတကာဥပေဒအရ အျပည့္အဝ အေရးယူသင့္တယ္လို႔ ယံုၾကည္ ပါသလားလို႔ ေမးျမန္းခဲ့ရာမွာေတာ့-

“ျမန္မာႏုိင္ငံဆိုင္ရာ အေမရိကန္ရဲ့ မူဝါဒအရ ျဖစ္ပြါးခဲ့တဲ့ ဘယ္ရက္စက္မႈမ်ိဳး အတြက္မဆို တာဝန္ခံ တာဝန္ယူမႈေတြ ရွိလာေအာင္ တြန္းအားေပးဖို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ လူ႔အခြင့္ေရးခ်ိဳးေဖါက္မႈမွာ ပါဝင္သူေတြ အေပၚ အေရးယူႏိုင္ဖို႔အတြက္ ေထာက္ခံအားေပးပါတယ္။”

ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ႏုိင္ငံကို ထြက္ေျပးခဲ့ၾကတဲ့ ရိုဟင္ဂ်ာ ဒုကၡသည္ အေရးနဲ႔ ပတ္သက္လုိ႔ အေမရိကန္ လႊတ္ေတာ္ ၂ ရပ္က အထူးစိုးရိမ္လ်က္ ရွိၾကၿပီး က်ဴးလြန္သူေတြအေပၚ ဒဏ္ခတ္ အေရးယူႏိုင္ဖုိ႔လည္း အခုလို ၾကားနာစစ္ေဆးပြဲေတြ က်င္းပသလို ့ျမန္မာစစ္တပ္အေပၚ အေရးယူႏိုင္ဖို႔လည္း ဥပေဒၾကမ္းေတြ တင္သြင္းခဲ့ၾကတာ ျဖစ္ပါတယ္။

အထက္လႊတ္ေတာ္ ႏုိင္ငံျခားဆက္ဆံေရးေကာ္မတီက Burma Human Rights and Freedom Act ကို အထက္လႊတ္ေတာ္ စစ္ဘက္ဝန္ေဆာင္မႈ လုပ္ငန္းဆိုင္ရာ ေကာ္မတီ ဥကၠဌ ရီပတ္ဘလစ္ကင္ အထက္လႊတ္ေတာ္အမတ္ John McCain နဲ႔ အထက္လႊတ္ေတာ္ ႏုိင္ငံျခားဆက္ဆံေရး ေကာ္မတီ အဆင့္ျမင့္အဖြဲ႔ဝင္ Ben Cardin တို႔ ဒီႏွစ္ ေဖေဖၚဝါရီလက တင္သြင္းခဲ့ရာမွာ ရိုဟင္ဂ်ာေတြ အေပၚ က်ဴးလြန္ခဲ့တဲ့ လူ႔အခြင့္ေရးခ်ိဳးေဖါက္မႈေတြ အတြက္ တာဝန္ရွိခဲ့တဲ့ ျမန္မာစစ္ဖက္ အဆင့္ျမင့္အရာရွိေတြကို ပစ္မွတ္ထား ဒဏ္ခတ္ အေရးယူဖို႔နဲ႔ ျပည္ဝင္ခြင့္ဗီဇာပိတ္ပင္မႈတို႔ ပါဝင္ပါတယ္။ ဒီဥပေဒၾကမ္းကို အထက္လႊတ္ေတာ္အမတ္ Markey က ျပင္ဆင္ခ်က္ တင္သြင္းခဲ့ ရာမွာေတာ့ ၂၀၁၆ ေအာက္တုိဘာလ ေနာက္ပိုင္း ရခိုင္ျပည္နယ္မွာ ျဖစ္ပြါးခဲ့တဲ့ အၾကမ္းဖက္မႈေတြအတြင္း လိင္ပိုင္းဆိုင္ရာ အၾကမ္းဖက္မႈကို စစ္လက္နက္သဖြယ္ အသံုးျပဳရာမွာ တာဝန္ရွိသူေတြကို ထိထိေရာက္ေရာက္ စံုစမ္း အေရးယူႏိုင္ဖို႔ ျဖည့္စြက္မႈကို ထည့္သြင္းခဲ့ပါတယ္။

Source – https://bit.ly/2Kw886W

USAID Administrator Mark Green coming to Bangladesh before Myanmar visit

The US embassy in Dhaka said Administrator Mark Green will travel to Bangladesh, Myanmar, and Thailand from May 13 to May 23.

USAID Senior Deputy Assistant Administrator for Asia Gloria Steele and US Deputy Assistant Secretary of State for Population, Refugees, and Migration Ambassador Mark Storella will accompany Green as part of the delegation.

While in Bangladesh and Burma, Green plans to visit several sites where the US government is providing humanitarian assistance to displaced Rohingyas and affected host communities.

He is expected to make major announcement for the support of Rohingya refugees during a visit in Cox’s bazaar on Tuesday.

He will also meet with government of Bangladesh officials.

In Burma, the administrator will meet with civil-society representatives, students, and youth leaders, as well as Government of Burma officials to discuss steps needed to address the crises in Rakhine State and violence in other areas of the country.

He will visit Bangkok from May 21 to 22 to meet with USAID Mission Directors from across Asia to discuss the implementation of the President’s Indo-Pacific Strategy.

Source – https://bit.ly/2wLIhpT

လုံၿခံဳေရးေကာင္စီ ျမန္မာ့အေရး တရုတ္နဲ႔ ရုရွားအကာအကြယ္ေပးမႈ ကန္ေ၀ဖန္

ရိုဟင္ဂ်ာမူဆလင္ေတြကို ျမန္မာစစ္တပ္ကႏွိမ္နင္းခဲ့တာနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ကုလသမဂၢလံုၿခံဳေရးေကာင္စီက အေရးယူေဆာင္ ရြက္မႈေတြလုပ္ဖို႔အေရးမွာ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီအဖြဲ႕၀င္ႏိုင္ငံတခ်ိဳ႕က ျမန္မာဘက္ကိုကာကြယ္ေပးေနၾကတယ္ဆိုၿပီး အေမ ရိကန္သံအမတ္က အျပစ္တင္ေ၀ဖန္လိုက္ပါတယ္။ တရုတ္နဲ႔ရုရွားကို ရည္ရြယ္ၿပီး အေမရိကန္သံအမတ္ Nikki Haley က အခုလိုေ၀ဖန္ခဲ့တာပါ။ လူ႕အခြင့္အေရးအဖြဲ႕ေတြကေတာ့ ဒီ၂ႏိုင္ငံရဲ႕ျမန္မာအေပၚရပ္တည္ခ်က္ေတြက ေျပာင္းလဲလာ ႏိုင္တယ္လို႔ဆိုပါတယ္။ ဒီအေၾကာင္း ကိုေက်ာ္ေအာင္လြင္က ေျပာျပပါလိမ့္မယ္။

ရိုဟင္ဂ်ာပဋိပကၡနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ျမန္မာႏိုင္ငံကိုအေရးယူေဆာင္ရြက္ဖို႔ ကုလသမဂၢလံုၿခံဳေရးေကာင္စီကို ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံက အဆိုျပဳခ်က္မူၾကမ္းတရပ္ၿပီးခဲ့တဲ့ အပတ္တုန္းက တင္သြင္းခဲ့့ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့လည္း အဲဒီမူၾကမ္းကို ျပင္ဆင္မႈေတြေတာ္ ေတာ္မ်ားမ်ားလုပ္ဖို႔ တရုတ္ႏိုင္ငံက လံုၿခံဳေရးေကာင္စီကိုေတာင္းဆိုခဲ့တာေၾကာင့္ အဖြဲ႕၀င္၁၅ႏိုင္ငံပါတဲ့ လံုၿခံဳေရးေကာင္ စီက ေနာက္ဆံုးမွာေတာ့ အားနည္းတဲ့မူၾကမ္းကိုပဲ သေဘာတူညီခဲ့ရပါတယ္။ ဒီကိစၥနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ကုလသမဂၢဆိုင္ရာ အေမရိကန္သံအမတ္ Nikki Haley က တနလၤာေန႔က လံုၿခံဳေရးေကာင္စီအစည္းအေ၀းမွာေ၀ဖန္ခဲ့တဲ့အခါ ႏိုင္ငံရဲ႕ အမည္ကိုထည့္ၿပီးမေျပာခဲ့ေပမဲ့လည္း တရုတ္ႏိုင္ငံကိုဆိုလိုတယ္ဆိုတာကေတာ့ ထင္ရွားပါတယ္။

“လံုၿခံဳေရးေကာင္စီထဲက အဖြဲ႕၀င္ႏိုင္ငံတခ်ိဳ႕ဟာ အတၱႀကီးၿပီး ကိုယ့္အက်ိဳးစီးပြါးကိုပဲ ၾကည့္လိုတဲ့အေၾကာင္းျပခ်က္ေတြနဲ႔ အေရးယူေဆာင္ရြက္မႈေတြထြက္ မလာႏိုင္ေအာင္ လုပ္ေနၾကပါတယ္။ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီ အဖြဲ႕၀င္ေတြ ျမန္မာနဲ႔ဘဂၤလား ေဒ့ရွ္ ႏိုင္ငံေတြဆီကို ခရီးထြက္ေနတုန္း လံုၿခံဳေရးေကာင္စီရဲ႕ညီညြတ္မႈကိုျပသဖို႔အေရးမွာ ေကာင္စီထဲကတခ်ိဳ႕အဖြဲ႕၀င္ ႏိုင္ငံေတြရဲ႕ စာသားျပင္ဆင္ခ်က္ေတြ လုပ္ခိုင္းခဲ့တာမ်ိဳးေတြေၾကာင့္ ေကာင္စီကေျပာလိုတဲ့သတင္း စကားေတြကို ထိထိ ေရာက္ေရာက္မေျပာႏိုင္ခဲ့ပါဘူး”

သံတမန္ေတြရဲ႕ေျပာဆိုခ်က္အရ ျမန္မာ့အေရးနဲ႔ပတ္သက္ၿပီးေျပာဆိုေဆြးေႏြးမႈေတြမွာ ရုရားဟာ တရုတ္ဘက္ကရပ္ တည္ခဲ့တယ္လို႔ဆိုပါတယ္။ HRW လူ႕အခြင့္အေရးေစာင့္ၾကည့္မႈ အဖြဲ႕ရဲ႕ အာရွေရးရာ အမႈေဆာင္ညႊန္ၾကားေရးမႈး Brad Adamsကေတာ့ တရုတ္နဲ ရုရွားႏိုင္ငံေတြကိုယ္တိုင္က လူ႕အခြင့္အေရးခ်ိဳးေဖါက္ေနၾကတာေၾကာင့္ ျမန္မာဘက္ကရပ္ တည္ေပးေနတာလို႔ဆိုပါတယ္။

“ျမန္မာကို ရုရွားနဲ႔တရုတ္အကာအကြယ္ေပးေနတဲ့အေၾကာင္းက သူတို႔ကိုယ္သူတို႔ ကာကြယ္ဖို႔ႀကိဳးစားေနၾကတဲ့သေဘာပါ ပဲ။ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ဒီႏွစ္ႏိုင္ငံလုံးက လူ႕အခြင့္အေရးခ်ိဳးေဖါက္မႈေတြ ဆိုးဆိုး၀ါး၀ါးလုပ္ထားၾကတဲ့ႏိုင္ငံေတြပါ။ တရုတ္ဆိုရင္ တိဘက္နဲ႔ ၀ီဂါလူမ်ိဳးစုေတြအေပၚအျပင္းအထန္ႏွိပ္ကြပ္ထားတာပါ။ ရုရွားဆိုရင္လည္း ေကာ့ေကးဆပ္ေဒသ က လူနည္းစုေတြအေပၚမွာ ႏွိပ္ကြပ္ေနတာၾကာပါၿပီ။ ဒီ၂ႏိုင္ငံလံုးက လူနည္းစုေတြအတြက္ အေျခခံလူ႕အခြင့္အေရးေတြ ေပး မထားပါဘူး။ တရုတ္နဲ႔ရုရွားက လူ႕အခြင့္အေရးကိစၥကို လံုၿခံဳေရးေကာင္စီမွာ လံုး၀ တက္မလာေစခ်င္တာပါ။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ တခ်ိန္မွာ ျပည္သူေတြက လူ႕အခြင့္အေရးဆိုင္ရာ အေရးယူမႈမ်ိဳးနဲ႔ သူတို႔ကို တိုက္ခိုက္လာၾကမွာ ကို စိုးရိမ္ေနၾကလို႔ပါပဲ။ ”

တရုတ္နဲ႔ရုရွားႏိုင္ငံေတြရဲ႕ျမန္မာျပည္အေပၚထားတဲ့အျမင္ေတြေျပာင္းလာႏိုင္ေျခရွိတဲ့အခ်က္ေတြကိုလည္း HRW လူ႕ အခြင့္အေရးအဖြဲ႕က Brad Adams က ေထာက္ျပပါတယ္။

“ဒုတိယအခ်က္ကေတာ့ တရုတ္ဟာ သူနဲ႔နယ္ေျမခ်င္းကပ္ေနတဲ့ အိမ္နီးခ်င္းျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ကုလသမဂၢကလာၿပီး လုပ္ ေဆာင္တာေတြကို မလိုလားပါဘူး။ ရိုဟင္ဂ်ာေတြအတိုက္အခုိက္ခံရတဲ့ကိစၥနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ကုလသမဂၢက စံုစမ္းစစ္ေဆး တာမ်ိဳးကိုေတာင္ တရုတ္က လိုလားတာမဟုတ္ပါဘူး။ ဆိုေတာ့ တရုတ္နဲ႔ရုရွားက ျမန္မာဘက္ကအခိုင္အမာရပ္ၿပီး အပီ အျပင္ကာကြယ္ၾကမွာပါပဲ။ ဒါေပမဲ့လည္း လံုၿခံဳေရးေကာင္စီ မွာ တရုတ္နဲ႔ရုရွားႏိုင္ငံေတြ က ျမန္မာျပည္ဆိုင္ရာအျမင္ေတြ ေျပာင္းလဲလာေစမယ့္ အေၾကာင္းအရာေတြ ဖိအားေတြရွိလာပါလိမ့္မယ္။ အဲဒါေတြကေတာ့ HRWလို လူ႕အခြင့္အေရး အဖြဲ႕ အစည္းေတြက အဆက္မျပတ္တင္ျပေနတဲ့ အစီရင္ခံစာေတြ၊ ကုလသမဂၢရဲ႕အခ်က္အလက္ရွာေဖြေရးအဖြဲ႕က စက္တင္ ဘာလက်ရင္တင္သြင္းမယ့္ အင္မတန္အဓိကက်တဲ့ အစီရင္ခံစာေတြေၾကာင့္ လူမ်ိဴးစုအလုိက္ရွင္းလင္းဖယ္ရွားမႈ၊ လူ သားမ်ိဳးႏြယ္စုအေပၚက်ဴးလြန္တဲ့ပစ္မႈ၊ လူမ်ိဳးတုံးသတ္ျဖတ္မႈစတဲ့ အခ်က္ေတြေၾကာင့္ တရုတ္နဲ႔ရုရွားက ျမန္မာကို အကာအကြယ္ေပးခ်င္ေပမဲ့လည္း ေရွာင္လႊဲလို႔မရတဲ့ အေျခအေနေတြႀကံဳလာရပါလိမ့္မယ္။ ေလာေလာဆယ္မွာ ျဖစ္မလာေသးေပမဲ့လည္း ေရရွည္မွာေတာ့ ျမန္မာ့အေရးဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို လံုၿခံဳေရးေကာင္စီက လက္ခံၿပီးခ်မွတ္လာ ရလိမ့္မယ္လို႔က်ေနာ္ထင္ပါတယ္။ ဒါကလည္း စက္တင္ဘာလေနာက္ပိုင္းမွာ ျဖစ္ေကာင္းျဖစ္လာႏိုင္ပါတယ္”

ျမန္မာကိုတရုတ္က အကာအကြယ္ေပးေနရတဲ့အေၾကာင္းတခ်က္ရွိေနေသးတာကိုလည္း Brad Adamsက ေထာက္ျပ ပါတယ္။

“ျမန္မာေခါင္းေဆာင္ေတြကို တရုတ္က ေျပာႏိုင္တာတခုက ခင္ဗ်ားတို႔ကို က်ေနာ္တို႔တရုတ္ဘက္က အကာအကြယ္မေပး ရင္ ခင္ဗ်ားတို႔တေတြ အဖမ္းခံရၿပီး ႏိုင္ငံတကာခံုရံုးမွာ အစစ္ခံရလိမ့္မယ္ဆိုတာကိစၥပါပဲ။ ဒါက သံသယျဖစ္စရာမရွိပါဘူး။ ဒါက သိပ္အစြမ္းထက္တဲ့ ႀကိဳးကိုင္ထိန္းခ်ဳပ္ႏႈိင္မႈပါ။ တရုတ္က သူတို႔ကို လိုအပ္ေနသေလာက္ ျမန္မာစစ္တပ္ကလည္း တရုတ္ကို လိုအပ္ေနတယ္ဆိုတာ ျမန္မာစစ္တပ္ကလည္း သိလိမ့္မယ္လို႔ က်ေနာ္ထင္ပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ တရုတ္အတြက္ လံုၿခံဳေရးအရေရာ၊ စီးပြါးေရးအရပါ အက်ိဳးစီးပြါးဆိုင္ရာကိစၥေတြ ႀကီးႀကီးမားမားရွိေနလို႔ပါ ပဲ”

ရိုဟင္ဂ်ာပဋိပကၡေျဖရွင္းေရးအတြက္ ျမန္မာနဲ႔ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ႏိုင္ငံေတြကို သြားေရာက္ခဲ့ၾကတဲ့ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီအဖြဲ႕၀င္ ေတြဟာ တနလၤာေန႔တုန္းက ကုလသမဂၢလံုၿခံဳေရးေကာင္စီမွာရွင္းလင္းေျပာဆိုခဲ့ၾကပါတယ္။ တရုတ္သံအမတ္ Ma Zhaoxu ကေတာ့ ရႈပ္ေထြးမႈေတြပိုၿပီးျဖစ္မလာရေအာင္ ျမန္မာနဲ႔ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ၂ႏိုင္ငံအၾကားအျပန္အလွန္ေျဖရွင္းမႈေတြ ကို လံုၿခံဳေရးေကာင္စီက အားေပး သင့္တယ္လို႔ေျပာခဲ့ပါတယ္။ ျမန္မာသံအမတ္ ေဟာက္ဒိုဆြမ္းကေတာ့ လူ႕အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖါက္မႈေတြကို ျမန္မာအစိုးရက ခြင့္ျပဳမွာမဟုတ္တဲ့အေၾကာင္းနဲ႔ သက္ေသအေထာက္အထားနဲ႔တင္ျပလာတဲ့ စြပ္စြဲခ်က္ေတြကို စံုစမ္းစစ္ေဆး သြားမွာျဖစ္ၿပီး ဥပေဒနဲ႔အညီအေရးယူေဆာင္ရြက္သြားမယ္လို႔ ကုလသမဂၢလံုၿခံဳေရးေကာင္စီ မွာ ေျပာဆိုခဲ့ပါတယ္။

Source – VOA

ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာကို ခ်ိဳးေဖာက္မႈ ခ်က္ခ်င္းရပ္ရန္ ျမန္မာသံအမတ္ သတိေပး

By ဒီဗီြဘီ 16 May 2018
ျမန္မာဘက္ရွိ အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ နယ္နိမိတ္မ်ဥ္းအတြင္း တရားမဝင္ ေနထိုင္သူေတြကို အေဆာက္အဦေတြ ေဆာက္လုပ္ႏိုင္ဖို႔ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္က အကူအညီေပးေနတာဟာ ျမန္မာျပည္ရဲ႕ ပိုင္နက္နယ္ေျမ တည္တံ့မႈနဲ႔ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာကို ေပၚေပၚတင္တင္ ခ်ိဳးေဖာက္ေနတာျဖစ္လို႔ ခ်က္ခ်င္းရပ္တန္႔ဖို႔ ျမန္မာဘက္က ေတာင္းဆိုလိုက္ပါတယ္။

ကုလသမဂၢ လုံျခဳံေရးေကာင္စီရဲ႕ ျမန္မာႏိုင္ငံခရီးစဥ္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေမလ ၁၄ ရက္ က နယူးေယာက္ၿမဳိ႕ရွိ ကုလသမဂၢလံုျခံဳေရးေကာင္စီမွာ တံခါးဖြင့္ရွင္းလင္းပြဲတရပ္ က်င္းပရာမွာ ကုလသမဂၢဆိုင္ရာ ျမန္မာအျမဲတမ္းကိုယ္စားလွယ္ သံအမတ္ႀကီး ဦးေဟာက္ဒိုဆြမ္းက ေျပာၾကားလိုက္တာပါ။

ျမန္မာႏိုင္ငံဘက္က ႏွစ္ႏိုင္ငံ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈ နည္းလမ္းနဲ႔ စိတ္ရင္းမွန္နဲ႔ ေျဖရွင္းဖို႔ ႀကိဳးပမ္းေနေပမယ့္ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္အေနနဲ႔ ႏွစ္ႏိုင္ငံ သေဘာတူညီခ်က္ေတြအတိုင္း လိုက္နာ ေဆာင္ရြက္ရမယ့္အစား ျပန္လည္လက္ခံေရးလုပ္ငန္းစဥ္ကို ဖင့္ေႏွးေအာင္ ဆင္ေျခဆင္လက္ေတြ တခုၿပီးတခု ေပးေနတာဟာ စိတ္ပ်က္ဖြယ္ ျဖစ္တယ္လို႔လည္း ျမန္မာသံမတ္က ေျပာပါတယ္။

“ဘဂၤလားေဒ့ရွ္အေနနဲ႔ အေျခအေနမွန္ကို ဖုံးကြယ္ကာ ျမန္မာႏိုင္ငံအေနနဲ႔ ေနရပ္စြန္႔ခြာသူေတြကို ျပန္လည္လက္ခံဖို႔ ဆႏၵမရွိေၾကာင္း တကမာၻလုံးကို ေျပာၾကားေနတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံအား ႏိုင္ငံတကာမွ ျပစ္တင္႐ႈတ္ခ်ေစဖို႔နဲ႔ ႏိုင္ငံေရးအရ ဖိအားေပးမႈေတြ ျမင့္မားလာေစဖို႔အတြက္ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္အေနနဲ႔ မဟုတ္မမွန္ ေျပာၾကားကာ ျမန္မာအစိုးရနဲ႔ ျပည္သူေတြကို ပုတ္ခတ္ေဝဖန္ေနတယ္၊ ျပန္လည္လက္ခံေရးလုပ္ငန္းစဥ္ ေအာင္ျမင္ေစဖို႔ အတြက္ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္အစိုးရရဲ႕ စစ္မွန္တဲ့ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈေတြ လိုအပ္တယ္”

ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ဘက္က ေဒသတြင္းမွာ အစြန္းေရာက္ေတြ ေပၚေပါက္လာေစဖို႔ အမွတ္တမဲ့ ခြင့္ျပဳေနတဲ့အေပၚ လြန္စြာစိုးရိမ္ပူပန္တဲ့အေၾကာင္း ARSA အေနနဲ႔ ဒုကၡသည္စခန္းေတြမွာ ေျခကုပ္ယူေနၿပီး၊ အၾကမ္းဖက္မႈနဲ႔ အစြန္းေရာက္မႈတို႔ အမာခံနယ္ေျမတခု မၾကာမီ ျဖစ္လာလိမ့္မွာ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ေမလ ၉ ရက္က ၄ ဦးကေန ၆ ဦးအထိ ပါဝင္တဲ့ အၾကမ္းဖက္အုပ္စုဟာ ဘူလူကာလီ ဒုကၡသည္စခန္းသို႔ ဝင္ေရာက္ခဲ့ၿပီး အသက္ ၄၆ ႏွစ္အရြယ္ Mohamed Faisal Ulhaq ဆိုသူကို ေခၚထုတ္ကာ ဓားနဲ႔ ထိုးသတ္ခဲ့တယ္လို႔လည္း ျမန္မာသံအမတ္ကေျပာပါတယ္။

ဒါ့အျပင္ လူ႔အခြင့္အေရးခ်ိဳးေဖာက္မႈေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးလည္း အကာအကြယ္ေပးမယ့္အေၾကာင္း၊ အေထာက္အထား တင္ျပႏိုင္တဲ့ စြပ္စြဲခ်က္ေတြကို တရားဥပေဒအရ စစ္ေဆးအေရးယူမွာ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ က်ဴးလြန္သူေတြကို အေရးယူ အျပစ္ေပးႏိုင္ရန္ဖို႔ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ သက္ေသအေထာက္အထား တင္ျပႏိုင္မယ့္ လိင္ပိုင္းဆိုင္ရာ အၾကမ္းဖက္ခံရသူေတြကို ျမန္မာ့တပ္မေတာ္က ႀကိဳဆိုမယ္လို႔ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္က လုံျခဳံေရးေကာင္စီအဖြဲ႔ဝင္ေတြကို ေျပာၾကားခဲ့တယ္လို႔လည္း သံအမတ္ႀကီး ဦးေဟာက္ဒိုဆြမ္းက ဆိုပါတယ္။

လုံၿခံဳေရးေကာင္စီအဖြဲ႔ဝင္ ႏိုင္ငံေတြက သံတမန္ေတြဟာ ဧၿပီ ၂၈ ရက္မွ ၃၀ ရက္ထိ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ႏိုင္ငံနဲ႔ ဧၿပီ ၃၀ ရက္မွ ေမလ ၁ ရက္အထိ ျမန္မာႏိုင္ငံကို သြားေရာက္ခဲ့ပါတယ္။

ဒီခရီးစဥ္နဲ႔ပတ္သက္တဲ့ တံခါးဖြင့္ရွင္းလင္းပြဲကို လံုျခံဳေရးေကာင္စီ လက္ရွိအလွည့္က် ဥကၠ႒ျဖစ္တဲ့ ပိုလန္ႏိုင္ငံက ဦးေဆာင္က်င္းပၿပီး ကူဝိတ္၊ ပီ႐ူး၊ ယူေက၊ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္၊ တ႐ုတ္၊ အေမရိကန္၊ ဆြီဒင္၊ ျပင္သစ္၊ ကာဇက္စတန္၊ အီေကြတိုရီးယားဂီနီ၊ ႐ုရွား၊ နယ္သာလန္၊ ပိုလန္ႏိုင္ငံနဲ႔ ျမန္မာႏုိင္ငံတို႔က ေဆြးေႏြးခဲ့ၾကပါတယ္။

ဓာတ္ပံု-UNSC

Source  – ဒီဗီြဘီ

ရခိုင္ခရီးစဥ္ ကုလလံုၿခံဳေရးေကာင္စီ သံုးသပ္ေဆြးေႏြး

ျမန္မာႏိုင္ငံ ရခိုင္ေျမာက္ပိုင္းပဋိပကၡရဲ႕ ေဒသတြင္း အပ်က္အစီးပမာဏကိုၾကည့္မယ္ဆိုရင္ ေဒသခံမြတ္ဆလင္ေတြဟာ Ethnic Cleansing လူမ်ိဳးႏြယ္စုလိုက္ရွင္းလင္းတာမ်ိဳး ခံခဲ့ရဖြယ္ရိွတယ္လို႔ အဲဒီ ေဒသကို သြားေရာက္ေလ့လာခဲ့တဲ့ သံတမန္ေတြက ကုလသမဂၢလံုၿခံဳေရးေကာင္စီမွာ ရွင္းလင္းေျပာဆိုခဲ့ၾကပါတယ္။ ဒုကၡသည္ေတြအေနနဲ႔ ေနရပ္ကို ေဘးကင္းကင္း ဂုဏ္သိကၡာရိွရိွ ျပန္ႏိုင္မယ့္အေျခအေနလည္း မရိွေသးဘူးလို႔ သံတမန္အခ်ိဳ႕က ေျပာပါတယ္။ ကုလသမဂၢ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီ သံတမန္အဖဲြ႔ရဲ႕ ျမန္မာႏိုင္ငံခရီးစဥ္နဲ႔ပတ္သက္ၿပီး၊ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီမွာ မေန႔က ျပန္လည္သံုးသပ္ေဆြးေႏြးခဲ့ၾကတာပါ။ အျပည့္အစံုကိုေတာ့ ကိုသားညြန္႔ဦးက ေျပာျပပါမယ္။

ကုလသမဂၢ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီရဲ႕ သံတမန္အဖဲြ႔ဟာ ဘဂၤလားေဒ့ရ္ွမွာရိွတဲ့ ႐ိုဟင္ဂ်ာဒုကၡသည္စခန္းေတြနဲ႔ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္း ပဋိပကၡျဖစ္ရာေဒသ ေနာက္ၿပီး ျမန္မာအစိုးရရဲ႕ ဒုကၡသည္လက္ခံေရးျပင္ဆင္ေဆာင္ရြက္မႈေတြကို သြားေရာက္ေလ့လာခဲ့ၿပီး၊ မေန႔ တနင္းလာေန႔မွာေတာ့ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီမွာ ဒီ ခရီးစဥ္နဲ႔ပတ္သက္လို႔ ျပန္လည္ရွင္းလင္း သံုးသပ္မႈေတြ လုပ္ခဲ့ၾကတာပါ။ ခရီးစဥ္မွာ ပါသြားတဲ့ ကုလသမဂၢဆိုင္ရာ ကူ၀ိတ္ႏိုင္ငံ သံအမတ္ႀကီး Mansour Al Otaibi ကေတာ့ ဒုကၡသည္ေတြအေနနဲ႔ သူတို႔ဆႏၵနဲ႕သူတို႔ ေနရပ္ကို ေဘးကင္းကင္း ဂုဏ္သိကၡာရိွရွိ ျပန္ႏိုင္မယ့္ အေျခအေနေကာင္း မရိွေသးဘူးဆိုၿပီး ေျပာဆိုသြားပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ သူတို႔ကိုယ္တိုင္ျမင္ခဲ့ရတဲ့အေနအထားေတြအရ ပဋိပကၡအတြင္းမွာ မြတ္ဆလင္ေဒသခံေတြအေနနဲ႔ လူမ်ိဳးႏြယ္စုလိုက္ရွင္းလင္းတာမ်ိဳး ခံခဲ့ရႏိုင္ေခ်ရိွတယ္လို႕ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီအစည္းအေ၀းမွာ ေျပာဆိုသြားပါတယ္။

“ ရခိုင္ေျမာက္ပိုင္းက ႐ိုဟင္ဂ်ာလူနည္းစုေက်းရြာေတြက အပ်က္အစီးပမာဏကို ျမင္လိုက္ရျခင္းအားျဖင့္ ဒီ လူနည္းစုေတြအေပၚ ပစ္မွတ္ထားၿပီး အစီအစဥ္တက် အၾကမ္းဖက္တဲ့ လုပ္ရပ္မ်ိဳးေတြ ျဖစ္ခဲ့တယ္ဆိုတာ ျပေနပါတယ္။ ဒီလူေတြဟာ အစၥလာမ္ဘာသာကိုးကြယ္ၾကတဲ့ လူမ်ိဳးေတြျဖစ္တာက လဲြလို႕ ဘာရာဇ၀တ္မႈမွ က်ဴးလြန္ခဲ့တဲ့သူေတြ မဟုတ္ပါဘူး။ ေက်းရြာေတြကို က်ေနာ္တို႔ ျဖတ္သြားေတာ့ ရြာေတြမွာ မီးေလာင္ေနတဲ့ ဖ်က္ဆီးခံထားရတဲ့ ေနအိမ္ေတြ ေတြ႔ပါတယ္။ ဒါေတြကိုၾကည့္မယ္ဆိုရင္ သူတို႕ဟာ ႏိုင္ငံသားတေယာက္ရဲ႕အခြင့္အေရးေတြ ခ်ိဳးေဖာက္ခံရၿပီး၊ သူတို႔ႀကံဳေတြ႕ခဲ့ရတာေတြဟာ လူမ်ိဳးႏြယ္စုလိုက္ရွင္းလင္းဖယ္ရွားမႈ အတိုင္းအတာအထိ ျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။”

ကုလသမဂၢဆိုင္ရာ အေမရိကန္သံအမတ္ႀကီး Nikki Haley ကေတာ့ ႐ိုဟင္ဂ်ာမြတ္ဆလင္ေတြအေပၚ ႏွိပ္ကြပ္မႈေတြနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ကုလသမဂၢလံုၿခံဳေရးေကာင္စီက ျပင္းျပင္းထန္ထန္အရးယူဖို႔အေရးမွာ တ႐ုတ္ႏိုင္ငံက ျမန္မာကို အကာအကြယ္ေပးေနတဲ့သေဘာ သြယ္၀ိုက္ေ၀ဖန္သြားပါတယ္။ အခ်ိဳ႕ေၾကာင့္ ခရီးစဥ္အတြင္း လံုၿခံဳေရးေကာင္စီညီညြတ္မႈျပဖို႔ကို ထိခိုက္ေစခဲ့ၿပီး၊ စာသားျပင္ဆင္မႈေတြေၾကာင့္လည္း လံုၿခံဳေရးေကာင္စီရဲ႕ ထုတ္ျပန္ခ်က္ေတြမွာ အားေပ်ာ့ခဲ့ရတယ္လို႔ အေမရိကန္သံအမတ္ႀကီးက ေျပာခဲ့ပါတယ္။ ကုလသမဂၢဆိုင္ရာ တရုတ္သံအမတ္ႀကီး Ma Zhaoxu ကေတာ့ ျပႆနာကို ပိုၿပီး မရႈပ္ေထြးလာေစဖို႔ ျမန္မာနဲ႔ဘဂၤလားေဒရ္ွ ႏွစ္ႏိုင္ငံအၾကား ေျဖရွင္းမႈကို အားေပးသင့္တယ္လို႔ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီမွာ ေျပာသြားပါတယ္။ ခရီးစဥ္မွာ ပါသြားတဲ့အထဲ ရခိုင္ပဋိပကၡနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ျပင္းျပင္းထန္ထန္ ေျပာေလ့ရိွသူတဦးကေတာ့ ကုလသမဂၢဆိုင္ရာ ၿဗိတိန္သံအမတ္ႀကီး Karen Pierce ပါ။ ဒီေလာက္ ႀကီးမားတဲ့ျပႆနာကို ကိုင္တြယ္ဖို႔ဆိုတာ ကုလသမဂၢတခုတည္းကပဲ ကြ်မ္းက်င္ပိုင္ႏိုင္မႈရိွတာမို႔ ရခိုင္ေဒသကို ကုလသမဂၢကို အတားအဆီးမရိွ ၀င္ခြင့္ေပးဖို႔လိုတယ္လို႔ သူက လံုၿခံဳေရးေကာင္စီမွာ ေျပာပါတယ္။

“ဒုကၡသည္ေတြ ရင္ဆိုင္ႀကံဳေတြ႕ေနရတာေတြ အစိုးရနဲ႔ ကုလသမဂၢ ႀကံဳေတြ႕ေနရတာေတြအတြက္ က်မ အင္မတန္တုန္လႈပ္ခဲ့ရပါတယ္။ ႀကီးမား က်ယ္ျပန္တဲ့ အပ်က္အစီးအတိုင္းအတာေတြ႕ခဲ့ရၿပီး၊ ဒါဟာ ဒုကၡသည္ေတြ ဘဂၤလားေဒ့ရ္ွဖက္ကို အစုအၿပံဳလိုက္ထြက္ေျပးရတဲ့ အေၾကာင္းရင္းတခုဆိုတာ ထင္ရွားပါတယ္။ ဒီလူေတြ ေနအိမ္ျပန္ႏိုင္ဖို႕လည္း ႀကိဳးစားေနၾကပါတယ္။ ဒုတိယလုပ္ရမွာကေတာ့ ဒီျပႆနာေတြကို တုန္႔ျပန္အေရးယူေရး အစိုးရအာဏာပိုင္ေတြအေနနဲ႔ တိုးျမင့္လုပ္ေဆာင္ဖို႔နဲ႔ ဒုကၡသည္ေတြကို ကူညီႏိုင္ဖို႔ ကုလသမဂၢကို အကန္႔အသတ္မရိွ ၀င္ေရာက္ခြင့္ေပးေရးပါ။ ဒီလို ပမာဏာနဲ႔ႀကံဳေတြ႕ေနရတာကို ဘယ္လို ကိုင္တြယ္ရမလဲဆိုတာ ကုလသမဂၢကပဲ ကြ်မ္းက်င္ပိုင္ႏိုင္မႈရိွတာပါ။”

ကုလသမဂၢဆိုင္ရာ ျမန္မာသံအမတ္ႀကီး ဦးေဟာက္ဒိုဆြန္းကေတာ့ ျမန္မာအစိုးရအေနနဲ႔ လူ႕အခြင့္အေရးခ်ိဳးေဖာက္မႈေတြကို ခြင့္ျပဳမွာမဟုတ္ပဲ၊ စြတ္စဲြခ်က္ေတြကိုလည္း ဥပေဒအတိုင္း စံုစမ္းသြားမွာျဖစ္တယ္လို႕ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီမွာ ေျပာပါတယ္။ အေရးႀကီးဆံုးကေတာ့ ဒုကၡသည္ေတြ ျပန္လက္ခံေရးလုပ္ငန္းစဥ္ေတြ စတင္ႏိုင္ဖို႔ျဖစ္တယ္လို႔ဆိုပါတယ္။

“ ရခိုင္ျပည္နယ္က လက္ရိွ ျပႆနာေတြကို ေျဖရွင္းရာမွာ အေရးတႀကီးလုပ္ရမွာက ႏွစ္ႏိုင္ငံသေဘာတူညီခ်က္နဲ႔အညီ ဒုကၡသည္ေတြ ျပန္လက္ခံေရး စတင္ဖုိ႔ဆုိတာကို က်ေနာ္တို႔အားလံုး သေဘာထားတူပါတယ္။ က်ေနာ္တို႔ဖက္ကေတာ့ ဒီလူေတြကို လက္ခံဖို႔ အဆင္သင့္ရိွေနတာေၾကာင့္၊ ျဖစ္ႏိုင္သမွ် ျမန္ျမန္ ဒီလုပ္ငန္းေတြကို စတင္လိုတယ္ဆိုတာကို က်ေနာ္တို႔ အႀကိမ္ႀကိမ္ေျပာထားပါတယ္။”

ဒုကၡသည္ေတြ ျပန္လာေရးစတင္ဖို႔ ျမန္မာဖက္က ေျပာေနေပမယ့္၊ ဒုကၡသည္ေတြအတြက္ ေရရွည္အနာဂတ္ ေဘးကင္းလံုၿခံဳမႈ လြတ္လပ္စြာ ေနထိုင္သြားလာခြင့္နဲ႔ ႏိုင္ငံသားအခြင့္အေရးတန္းတူရရိွေရးေတြဟာ ဒုကၡသည္ေတြဖက္က လိုလားတဲ့ အာမခံခ်က္မ်ိဳးျဖစ္တယ္လို႔ ဘဂၤလားေဒ့ရ္ွသံအမတ္က ေျပာခဲ့ပါတယ္။ အေမရိကန္သံအမတ္ႀကီး Haley ကေတာ့ ခရီးစဥ္မွာ ပါမသြားခဲ့ပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ ဒီ အၾကပ္အတည္းကို ေျဖရွင္းဖို႔ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီအေနနဲ႕နည္းလမ္းရိွတယ္လို႔ သူက ေျပာပါတယ္။ ဘယ္လိုနည္းလမ္းလဲဆိုတာကိုေတာ့ အေသးစိတ္မေျပာပါဘူး။ လူသားခ်င္းစာနာမႈကူညီေရးဆိုင္ရာအၾကပ္အတည္းကိုေရာ လူ႕အခြင့္အေရးျပသနာကိုပါ ေျဖရွင္းဖို႔အတြက္ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီကေန ျမန္မာႏိုင္ငံနဲ႕ပတ္သက္လို႔ ဆံုးျဖတ္ခ်က္တရပ္ အလ်င္အျမန္ခ်မွတ္ရလိမ့္မယ္လို႔ အေမရိကန္သံအမတ္က မေန႕က လံုၿခံဳေရးေကာင္စီအစည္းအေ၀းမွာ ေျပာခဲ့ပါတယ္။

Source – VOA

Process as well as Substance is Important in ICC’s Rohingya Decision

COX’S BAZAR, BANGLADESH – NOVEMBER 02: A Bangladeshi border guard from the BGB gestures as he controls a crowd of Rohingya Muslim refugees waiting to proceed to camps after crossing the border from Myanmar into Bangladesh near the Naf River on November 2, 2017 near Anjuman Para in Cox’s Bazar, Bangladesh. More than 600,000 Rohingya refugees have flooded into Bangladesh to flee an offensive by Myanmar’s military that the United Nations has called ‘a textbook example of ethnic cleansing’. The refugee population continues to swell further, with thousands more Rohingya Muslims making the perilous journey on foot toward the border, or paying smugglers to take them across by water in wooden boats. Hundreds are known to have died trying to escape, and survivors arrive with horrifying accounts of villages burned, women raped, and scores killed in the ‘clearance operations’ by Myanmar’s army and Buddhist mobs that were sparked by militant attacks on security posts in Rakhine state on August 25, 2017. What the Rohingya refugees flee to is a different kind of suffering in sprawling makeshift camps rife with fears of malnutrition, cholera, and other diseases. Aid organizations are struggling to keep pace with the scale of need and the staggering number of them – an estimated 60 percent – who are children arriving alone. Bangladesh, whose acceptance of the refugees has been praised by humanitarian officials for saving lives, has urged the creation of an internationally-recognized ‘safe zone’ where refugees can return, though Rohingya Muslims have long been persecuted in predominantly Buddhist Myanmar. World leaders are still debating how to confront the country and its de facto leader, Aung San Suu Kyi, a Nobel Peace Prize laureate who championed democracy, but now appears unable or unwilling to stop the army’s brutal crackdown. (Photo by Kevin Frayer/Getty Images)

On April 9, the Prosecutor of the International Criminal Court (ICC), Fatou Bensouda, asked the Pre-Trial Chamber for an advisory opinion declaring that the Court has jurisdiction over the alleged deportation of some 670,000 Rohingya people from Myanmar to Bangladesh. The issue arises because Myanmar is not a State Party to the Rome Statute, and therefore the ICC would not ordinarily have jurisdiction over crimes committed on the territory of Myanmar by Myanmar nationals absent the specific consent of the state or a referral from the U.N. Security Council, neither of which is likely to happen anytime soon. The ICC Prosecutor argued, however, that with respect to the crime of humanity of deportation, the crime is only complete once a population is forced over an international border into another country. Since deportation requires being sent to somewhere, an essential element of the crime occurs in the state of arrival which, in this case, is Bangladesh, a State Party to the ICC.

The Prosecutor’s substantive arguments for jurisdiction are compelling, though not everyone is persuaded, and it has been noted that if the Court found jurisdiction, it would only be for the crime of deportation, and not for the myriad of other international crimes, including genocide, that the Rohingya people have allegedly suffered in Myanmar. Less attention has been focused, however, on the procedure by which the Prosecutor is raising this issue in the first place. Because this is the first time that the Prosecutor has sought an advisory opinion, the Pre-Trial Chamber will establish important precedent in this case regarding whether the Prosecutor has the authority to seek an advisory opinion, and the process that the Pre-Trial Chamber will follow if such a path exists. Both the Prosecutor and the Pre-Trial Chamber should consider focusing more attention on these important questions.

Ordinarily, questions of jurisdiction arise within the context of a “situation,” when the Prosecutor seeks to open an investigation into a particular conflict, or of a “case,” when the Prosecutor seeks to charge individual perpetrators. Here, for the first time, the Prosecutor is relying on a little-discussed sentence in Article 19(3) of the Rome Statute that simply states that “[t]he Prosecutor may seek a ruling from the Court regarding a question of jurisdiction or admissibility.” (“Admissibility” references the question of whether a national jurisdiction is already prosecuting the cases targeted by the Court.) Because this provision contains no apparent restriction regarding when the Prosecutor may seek such a ruling, the Prosecutor argued that she may do so at any time, even absent a pending situation or case.

Before reaching the merits of the Prosecutor’s arguments regarding the Court’s jurisdiction over the Rohingya deportation, therefore, the Pre-Trial Chamber will first have to decide whether she is right about being able to seek an advisory opinion on this issue at all without initiating a request to open a situation or case. And here there are arguments going both ways. Regarding the Statute’s text and structure, the Prosecutor is correct that Article 19(3) itself contains no explicit limitation regarding timing, but the provision is contained within a lengthy Article that is otherwise entirely devoted to challenges to jurisdiction or admissibility within a situation or case. In context, therefore, it might seem that the Prosecutor is only authorized to raise a challenge in such circumstances. Moreover, given that the Rome Statute nowhere else appears to permit the Prosecutor to seek, or the judges to issue, an advisory opinion, it is odd that the Statute would permit such a procedure here in a single sentence without any elaboration whatsoever. The Prosecutor may “seek” a ruling, but is the Pre-Trial Chamber required to give one? Are there procedures for developing the issues before the judges? Is there any right of appeal? What is the status of the decision if the Prosecutor later opens an investigation and brings charges? If the Pre-Trial Chamber finds that there is jurisdiction, can later defendants challenge that ruling? It is surprising that none of these questions are addressed in the Statute.

Regarding functionalist arguments, there are generally good reasons to avoid advisory opinions. The existence of a case or controversy ensures that legal issues will be litigated by parties with a vested interest and that they will be argued and decided in a context that is concrete. Furthermore, there may be prudential value in limiting the Court to decisions that it must take rather than running the risk of using up precious legitimacy capital on resolving abstract matters. On the other hand, the Court’s resources are extremely limited, and therefore there may be instances where a preliminary ruling on jurisdiction could save the Prosecutor and the Court significant resources. The question of jurisdiction over the Rohingya deportation is just such a case: If the Court rules that there is no jurisdiction, the Prosecutor will not proceed with commencing a preliminary examination or investigation.

In the event the Pre-Trial Chamber agrees with the Prosecutor that Article 19(3) permits her to seek rulings on jurisdiction and admissibility outside of a situation or case, both the Prosecutor and the judges should give further thought to when such an advisory opinion would be appropriate, and the procedures that should be followed when one is sought. In her filing, the Prosecutor says with respect to the use of Article 19(3) that it is solely within her discretion to decide when to seek such a ruling, and that she will be “guided only by the particular circumstances and the nature of the issue in question.” Without binding herself, she might consider elaborating further on the factors that might cause her to seek a ruling in other circumstances. She could begin with the considerations that seemed to be important in this case, including her contention that the issue presented is sufficiently concrete for the judges to decide and the determinative nature of this decision to any future preliminary examination or investigation. Providing some guidance will also help the Prosecutor address the future demands, which are sure to come, that she seek rulings on other questions of jurisdiction or admissibility.

Further, the judges should focus on the procedures that they will follow when the Prosecutor makes an Article 19(3) request. In this case, the judges quite appropriately issued an invitation to Bangladesh to submit written observations on the Prosecutor’s jurisdictional arguments. But the judges should go further and solicit as well the views of the government of Myanmar, which has already expressed “serious concern” about the Prosecutor’s request. In addition, the judges should consider appointing an independent counsel to present views that are contrary to those presented by the prosecution. The Prosecutor has argued for a finding of jurisdiction, but there will not necessarily be anyone on the other side arguing against such a ruling. Admittedly, this would be a problem as well if the Prosecution simply sought authorization to open an investigation in the situation, also an ex parte procedure, but if a thorny legal issue arose in such a context, appointment of an independent counsel might be appropriate there as well. The problem of having just one side to these proceedings was highlighted last week when the Pre-Trial Chamber scheduled a closed, ex parte hearing with the Prosecution on its jurisdiction request to be held next month, a move that has been questioned by Kevin Jon Heller. As Heller points out, it seems odd to have a closed hearing on what should be a purely legal question. However, assuming there are good (but unknown) reasons to have a closed hearing, it would certainly add to the legitimacy of the proceedings and the ultimate outcome if an independent counsel were also present at the closed hearing to offer arguments in opposition to the prosecution. There is little doubt that the Prosecutor would welcome the appointment of an independent counsel to ensure that the judges heard all views on the jurisdiction question to be decided.

It may very well be that the issue of jurisdiction over the Rohingya deportation lends itself very well to a pre-situation, pre-case determination by the judges. But this case will establish important precedent for the Prosecutor’s ability to seek advisory opinions on jurisdiction or admissibility in the future. To that end, the Prosecutor and judges at the ICC should ensure that the procedures are sufficiently robust to help guarantee the best and most legitimate outcomes. 

War crimes judges to hold closed talks on Rohingya crisis

War crimes judges will hold closed-door talks next month to discuss whether to allow the launch of a probe into the forced exodus of Rohingya Muslims from Myanmar.

Only chief prosecutor Fatou Bensouda will appear before the three judges at the International Criminal Court (ICC) hearing on June 20, presiding judge Peter Kovacs said in his Friday order, seen by AFP on Monday.

Some 700,000 people from the stateless Muslim minority have fled Myanmar’s northern Rakhine state into neighbouring Bangladesh since August to escape a bloody military crackdown.

The violence has left a trail of torched villages in its wake, amid allegations of murder and rape at the hands of troops and vigilantes.

In an unprecedented move last month, Bensouda asked judges at the world’s only permanent war crimes court to rule whether she can investigate the deportations as a crime against humanity.

It is a legally complicated request, as Myanmar is not a signatory and member of the Rome Statute which underpins the ICC.

Bangladesh is, however, and Bensouda argued that should give her office jurisdiction to investigate the Rohingya’s plight.

She likened deportation to “a cross-border shooting”, arguing the crime “is not completed until the bullet (fired in one state) strikes and kills the victim (standing in another state)”.

“The chamber convenes a status conference on 20 June 2018, to be held in closed session, only in the presence of the prosecutor,” Kovacs ordered.

He accompanied the order with a confidential annex which he said contained issues which Bensouda must address at the June hearing.

Set up in 2002 in The Hague, the ICC acts to prosecute the worst abuses including genocide in places where national tribunals are unwilling or unable to act.

The Myanmar army in the mainly Buddhist nation has denied any allegations, saying its campaign has been a legitimate response to Rohingya militant attacks last year that killed about a dozen border guard police.

The Southeast Asian nation has voiced “serious concern” over the move at the ICC.

“Nowhere in the ICC Charter does it say that the court has jurisdiction over states which have not accepted that jurisdiction,” Myanmar said in a statement.

The special court examining Bensouda’s request has also asked Bangladesh to submit any written observations it may have on the case by June 11.